Vorstellung der neuen RX-6000-Grafikprozessoren von AMD [Update]

Am 28. Oktober 2020 hat AMD mit „Navi 21“ die neueste Generation seiner Radeon-Grafikprozessoren (GPUs) vorgestellt, die in direkter Konkurrenz zu der bereits im September erschienenen Ampere-Generation (Geforce-RTX-3000-Serie) des Rivalen Nvidia steht. Die unter der Bezeichnung Radeon-RX-6000-Serie vermarktete GPU-Generation besteht aus der Radeon RX 6600 XT, der Radeon RX 6700 XT, der Radeon RX 6800, der Radeon RX 6800 XT und der Radeon RX 6900 XT.
 
Alle Modelle im Überblick
  • Radeon RX 6900 XT, 5.120 Stream-Prozessoren, 16 GB GDDR6-Grafikspeicher, UVP 999 EUR
  • Radeon RX 6800 XT, 4.608 Stream-Prozessoren, 16 GB GDDR6-Grafikspeicher, UVP 649 EUR
  • Radeon RX 6800, 3.840 Stream-Prozessoren, 16 GB GDDR6-Grafikspeicher, UVP 579 EUR
  • Radeon RX 6700 XT, 2.560 Stream-Prozessoren, 12 GB GDDR6-Grafikspeicher, UVP 479 EUR
  • Radeon RX 6600 XT, 2.048 Stream-Prozessoren, 8 GB GDDR6-Grafikspeicher, UVP 379 EUR

Geforce-RTX-30-Serie vorgestellt [Update]

Die ersten Grafikprozessoren (GPUs) der Geforce-30-Serie, auch als Ampere-Generation bekannt, wurden am 1. September 2020 vorgestellt. Das Top-Modell, die Geforce RTX 3090, ist seit 17. September im Handel erhältlich.
Sie besteht aktuell aus folgenden Modellen:
  • Geforce RTX 3090, 10.492 Shader-Einheiten, 24 GB GDDR6X-Grafikspeicher, UVP 1.549 €
  • Geforce RTX 3080 Ti, 10.240 Shader-Einheiten, 12 GB GDDR6X-Grafikspeicher, UVP 1.199 €
  • Geforce RTX 3080, 8.704 Shader-Einheiten, 10 GB GDDR6-Grafikspeicher, UVP 719 €
  • Geforce RTX 3070 Ti, 6.144 Shader-Einheiten, 8 GB GDDR6X-Grafikspeicher, UVP 619 €
  • Geforce RTX 3070, 5.888 Shader-Einheiten, 8 GB GDDR6-Grafikspeicher, UVP 519 €
  • Geforce RTX 3060 Ti, 4.864 Shader-Einheiten, 8 GB GDDR6-Grafikspeicher, UVP 419 €
  • Geforce RTX 3060, 3.584 Shader-Einheiten, 12 GB GDDR6-Grafikspeicher, UVP 329 €

Aktuelle CPU-Bestenlisten Mai 2021

In Fachzeitschriften werden regelmäßig Leistungstests an aktuellen CPUs durchgeführt und die Ergebnisse in Bestenlisten zusammengefasst, um einen schnellen Vergleich zu ermöglichen. Die folgende Auflistung enthält jeweils die 5 besten Ergebnisse aus den aktuellen Bestenlisten.
CHIP CPU Rangliste (Mittelklasse)
  1. AMD Ryzen 9 5900X
  2. AMD Ryzen 9 3900XT
  3. AMD Ryzen 9 3900X
  4. AMD Ryzen 7 5800X
  5. Intel Core i9-10900KF
 
CHIP CPU Rangliste (Oberklasse)
  1. AMD Threadripper 3970X
  2. AMD Ryzen 9 5950X
  3. AMD Threadripper 3960X
  4. AMD Ryzen 9 3950X
  5. Intel Core i9-10980XE
ComputerBild: Die besten Prozessoren
  1. Intel Core i9-11900K
  2. AMD Ryzen Threadripper 3990X
  3. Intel Core i9-10900K
  4. AMD Ryzen 9 5950X
  5. Intel Core i9-10980XE
PCGames Hardware Benchmark-Bestenliste
  1. Intel Core i9-11900K
  2. AMD Ryzen 9 5950X
  3. AMD Ryzen 9 5900X
  4. AMD Ryzen 7 5800X
  5. Intel Core i7-10700K
Hinweis: Wenn ein Prozessor nicht aufgeführt ist, heißt das nicht immer, dass dieser schlecht abgeschnitten hat. Manchmal war ein angefordertes Testexemplar zum Testzeitpunkt einfach noch nicht verfügbar.

Infos und Testergebnisse zu den Core-i-Prozessoren der 11. Generation

Am 16. März 2020 stellte Intel die unter dem Codenamen Rocket Lake-S bekannte 11. Generation seiner Core-i-CPUs vor. Mit Einführung der neuen CPU-Generation wurde auch die mittlerweile mehr als 5 Jahre alte Skylake-Mikroarchitektur abgelöst: Das neue Design „Cypress Cove“ basiert auf der bereits aus dem Notebook-Segment bekannten 10-nm-Sunny-Cove-Mikroarchitektur, die allerdings an den bewährten 14-nm-Fertigungsprozess angepasst wurde, um höhere Taktfrequenzen zu erreichen.

 
Änderungen/Verbesserungen gegenüber der 10. Generation (Comet Lake-S)
  • Weniger Kerne, aber mehr Befehle pro Takt (IPC, Instructions Per Clock): Da die neuen CPU-Kerne wegen der größeren Caches und der größeren Grafikeinheit mehr Fläche auf dem Chip benötigen, musste die Anzahl der Kerne von zehn auf acht reduziert werden, um den Chip dennoch möglichst klein zu halten. So wuchs zwar die Anzahl der Transistoren um 50 Prozent, die Chipfläche aber nur um 33 Prozent. In der Fertigung sind kleinere Chips wirtschaftlicher, weil die Ausbeute pro Wafer höher ist. Die Gesamtleistung soll dennoch höher als die der Vorgängergeneration sein, da die Anzahl der pro Sekunde ausführbaren Befehle (IPC) laut Intel um bis zu 19% erhöht wurde.
  • Neuer Speichercontroller (IMC): Dieser unterstützt nun auch offiziell DDR4-Arbeitsspeicher mit einer maximalen effektiven Taktfrequenz von 3200 MHz (1600 MHz) statt bisher 2933 MHz (1466 MHz). Außerdem gibt es nun zwei Betriebsmodi: Gear 1 und Gear 2. Unter „Gear 1“ entspricht die Taktfrequenz des RAM der Taktfrequenz des Controllers. Wenn hingegen „Gear 2“ genutzt wird, halbiert sich die Taktfrequenz des Controllers. Dadurch sollen laut Intel wesentlich höhere Speiche quenzen ermöglicht werden. Nur der Controller des i9-11900K(F) kann Speichermodule mit einer effektiven Taktfrequenz von bis zu 3200 MHz im Gear-1-Modus ansteuern, bei den anderen Modellen liegt dieses Limit bei 2933 MHz.
  • Neue Grafikeinheit: Diese basiert auf Intels bereits im mobilen Bereich genutzten Xe-Architektur und soll eine um etwa 50 Prozent höhere Rechenleistung als die zuvor eingesetzte Grafikeinheit erreichen. Alle Modelle ab Core i5-10400 besitzen 32 Ausführungseinheiten, die anderen Modelle nur 24.
  • PCI-Express-4.0-Unterstützung: Der neue Standard verdoppelt die Übertragungsbandbreite der Schnittstelle auf knapp 2 GB/s pro Lane. Davon profitieren besonders Grafikkarten und NVMe-SSDs der neuesten Generation. Alle Core-i-CPUs der 11. Generation stellen 44 PCI-Express-4.0-Lanes zur Verfügung.
  • Neue bzw. überarbeitete Mikroarchitektur „Cypress Cove“: Nebem dem neuen Speichercontroller wurden auch der primäre (L1D) Datencache und der sekundäre (L2) Cache vergrößert (L1D von 32 auf 48 KB, L2: 256 auf 512 KB) und mehrere Befehlssatzerweiterungen, die u.a. Verschlüsselungsalgorithmen sowie das Packen und Entpacken von Dateien beschleunigen sollen, hinzugefügt. Auch die zuvor nur im Serverbereich anzutreffende AVX-512-Erweiterung (AVX = Advanced Vector eXensions) ist mit von der Partie. Außerdem gibt es nun vier statt zwei Reservation Stations mit insgesamt 10 statt 8 Anschlüssen (Ports). So können pro Kern noch mehr Befehle parallel abgearbeitet werden.
  • Intel Adaptive Boost: DasTopmodell Core i9-11900K(F) vefügt noch über einen zusätzlichen Boost-Modus, der es unter bestimmten Bedingungen (keine eingestellten Limits bei Temperatur und Leistungsaufnahme) erlaubt, alle acht Kerne mit einer Taktfrequenz von 5,1 GHz statt 4,8 GHz zu betreiben. Da der Adaptive Boost Teil der Spezifikation ist, gilt er nicht als Übertaktung (Overclocking).
Systemvoraussetzungen
Um die neuen CPUs zusammen mit PCI Express 4.0 nutzen zu können, wird eine Hauptplatine mit einem Chipsatz der 500er Serie empfohlen, also Z590, H570, B560 oder H510. Besitzer eines älteren Mainboards mit Z490- oder H470-Chipsatz müssen zuerst das BIOS aktualisieren, bevor sie eine der neuen CPUs verwenden können.
Leistung in Spielen
Beim Vergleich mit dem Core i7-10700K, der ebenfalls 8 Kerne besitzt, liegt der Core i9-11900K meist vorn, abhängig vom Titel zwischen zwei und 14 Prozent. Einzige Ausreißer sind Borderlands 3 (Gleichstand) und Total War: Troy (+30 Prozent). Wenn man allerdings das alte Topmodell Core i9-10900K mit 10 Kernen hinzuzieht, dann ist der Abstand deutlich geringer. Bei einigen Titeln liegt der Core-i9-11900 sogar mit Adaptive Boost knapp hinter seinem Vorgänger. Ein Upgrade auf die neue CPU-Generation lohnt sich in diesem Fall nicht. Deutlicher zeigen sich die Leistungsgewinne durch neue Mikroarchitektur beim Core i5-11600K: Dieser liegt zwischen acht und 22 Prozent vor dem Core i5-10600K.
Im Vergleich mit dem Topmodell von AMD, dem Ryzen 9 5950X mit ganzen 16 Kernen, liefern sich beide ein enges Kopf-an-Kopf-Rennen – wohl auch deswegen, weil die meisten Spiele mit den zusätzlichen Kernen (noch) nichts anfangen können. Beim Vergleich zwischen den Sechskernern Core i5-11600K und Ryzen 7 5600X zeigt sich ein ähnliches Bild.
Leistung in Anwendungen
Vor allem bei Anwendungen, die von vielen Kernen profitieren, liegt AMD weiter deutlich vor Intel. Dabei fällt das neue Topmodell trotz Adaptive Boost sogar hinter den Vorgänger Core i9-10900K(F) zurück, der allerdings zwei Kerne mehr hat. In Anwendungen hingegen, die nur einen Kern nutzen, liegt der Core i9-11900K(F) quasi gleichauf mit dem Ryzen 9 5950X.
 
Stromverbrauch/Energieeffizienz
Unter Volllast verbraucht der Core i9-11900K(F) mit einer Leistungsaufnahme von fast 320 W noch mehr Strom als sein Vorgänger – obwohl dieser zwei Kerne mehr besitzt. Vor allem der neue Turbo-Boost-Modus entpuppt sich als wahrer Stromfresser. Wenn man den im Vergleich dazu verhältnismäßig geringen Leistungsgewinn betrachtet, landet das neue Topmodell im Effizienz-Index auf dem letzten Platz.
Preis
Aktuelle Preise für vergleichbare CPUs:
Core i9-11900K: 550 € / Core i7-11700K: 408 € / Ryzen 7 5800X: 424 €
Core i5-11600K: 250 € / Core i5-11400: 180 € / Ryzen 5 5600X: 330 €
Momentan bieten vor allem die größeren Ryzen-5000-Modelle noch das bessere Preis-/Leistungsverhältnis. Bei den kleineren Sechskernern bietet Intel günstigere Alternativen an.
Quelle: geizhals.de, Stand: 10.04.2021
Fazit
Auch mit der neuen CPU-Generation schafft es Intel nicht, sich klar von der Konkurrenz abzusetzen. Bei der Spieleleistung herrscht praktisch Gleichstand; vor allem bei Anwendungen, die viele Kerne nutzen, hat sich der Abstand zu AMD sogar vergrößert. Kein Wunder, schließlich hat der Ryzen 9 5950X doppelt so viele Kerne wie der Core i9-11900K(F)! Eines zeigen die Tests aber auch: Bei den kleineren Modellen fallen die Leistungsunterschiede zum jeweiligen Konkurrenzprodukt geringer aus.
Quellen:

Infos und Benchmarks zur Ryzen-5000-Serie

Am 8. Oktober hat AMD seine neue CPU-Serie Ryzen 5000 der Öffentlichkeit vorgestellt. Nachdem AMD bereits mit dern Ryzen-3000-CPUs gegenüber Konkurrent Intel deutlich an Boden gewinnen konnte, will sich der Chiphersteller mit der „Zen 3“-Generation erstmals seit dem Erscheinen der Athlon-64-Serie im Jahr 2003 wieder den Titel für die schnellsten Spiele-CPUs zurückerobern.
Die Ryzen-5000-Serie umfasst neben dem Topmodell Ryzen 9 5950X (16 Kerne/32 Threads) die Modelle Ryzen 9 5900X (12 Kerne/24 Threads), Ryzen 7 5800X (8 Kerne/16 Threads) und Ryzen 5 5600X (6 Kerne/12 Threads). Sie wird ab 5. November im Handel erhältlich sein.
Verbesserungen gegenüber der Ryzen-3000-Serie (Zen 2)
Um Bandbreite und Zugriffszeit des Cache zu verbessern, wurde der interne Aufbau des Chips leicht verändert. Ein CCX (Core Complex) besteht nun aus 8 CPU-Kernen und 32 MB 3rd-Level-Cache anstatt 4 CPU-Kernen und 16 MB 3rd-Level-Cache. Dadurch kann jeder CPU-Kern auf die doppelte Menge an 3rd-Level-Cache zugreifen, wodurch besonders die Leistung im Single-Core-Betrieb (d.h. es ist nur ein Kern aktiv) erhöht wird.
Weitere Optimierungen umfassen neben dem Cache für Mikroinstruktionen, der Sprungvorhersage auch die Load-/Store-Einheit: Pro Taktzyklus konnen jetzt 3 Operanden geladen (Load) oder 2 Operanden gespeichert (Store) werden, bei der Zen-2-Generation waren es nur 2 bzw. 1 Operand(en).
Kompatibilität mit bestehenden Systemen
Die neuen Ryzen-5000-Prozessoren nutzen als Schnittstelle weiterhin den AM4-Sockel. Sie können sowohl auf Mainboards mit den aktuellen 500er I/O-Hubs X570, B550 und A520 als auch mit den I/O- Hubs der Vorgängergeneration X470 und B450 betrieben werden, allerdings erst nach einem entsprechenden BIOS-Update (AGESA 1.0.8.0/1.1.0.0). Für Hauptplatinen mit 400er I/O-Hubs wird es dieses erst 2021 verfügbar sein.
Leistung
Laut AMD soll die Anzahl der ausgeführten Befehle pro Taktzyklus (IPC, Instructions per clock) um 19 Prozent höher liegen als bei der Vorgängergeneration Zen 2. Die Spieleleistung des Ryzen 9 5900X unter zehn von AMD ausgewählten Titeln soll im Durchschnitt 26 Prozent über der des Vorgängers Ryzen 9 3900X liegen.
Mit einem Ergebnis von 640 Punkten im Cinebench-R20-Leistungstest (Single-Core-Betrieb) liegt der Ryzen 9 5950X deutlich vor dem bisherigen Spitzenreiter Intel Core i9-10900K, der nur 539 Punkte erreicht.
Im PCGH-Leistungstest für Spiele liegt der Ryzen 5950X (16 Kerne) m Schnitt 11,6 Prozent vor dem bisherigen Spitzenreiter Intel Core i9-10900K (10 Kerne). Allerdings ist der Ryzen 5900X die bessere Alternative, da er trotz des wesentlich niedrigeren Preises fast gleichauf mit dem größeren Bruder liegt.
Ryzen-4000-Serie
Bei den Ryzen-4000-Serie handelt es sich um Ryzen-3000-CPUs mit integrierter Grafikeinheit (sog. APUs – Accelerated Processing Units) und verkleinertem 3L-Cache. Sie beruhen noch auf der älteren Zen-2-Mikroarchitektur.
Quellen:

Infos und Benchmarks zu den aktuellen Ryzen-3000-CPUs

Am 7. Juli 2019 hat AMD die ersten CPUs seiner neuesten Ryzen-Generation (Codename „Matisse“) veröffentlicht Dazu gehören zwei 6-Kern-CPUs (3600 und 3600X), zwei 8-Kern-CPUs (3700X und 3800X) und eine 12-Kern-CPU (Ryzen 3900X). Im September erschien dann noch der Ryzen-3950X-Prozessor mit 16 Kernen.
Am 21. Mai folgen mit den 4-Kern-CPUs Ryzen 3 3100 und 3300X die beiden Einsteigermodelle der Ryzen-3000-Generation.
Genau ein Jahr nach der Erstveröffentlichung brachte AMD schließlich „Jubiläumsausgaben“ der entsprechenden CPUs auf den Markt. Die XT-Modelle zeichnen sich durch einen verbesserten 7-nm-Fertigungsprozess und höhere Taktfrequenzen im Turbomodus (bis zu 200 MHz) aus.

Wichtige Neuerungen und Verbesserungen

Die wichtigsten Neuerungen im Vergleich zur vorherigen Generation:
Multi-Chip-Konzept mit E-/A-Chip
Während Intel bei seinen CPUs alle Komponenten (Kerne, L3-Cache, Speicher- und PCI-Express-Controller, Grafikeinheit) auf einem einzigen Die bzw. Chip vereint, setzt AMD wie bei den Threadripper-Modellen auf ein Multi-Chip-Konzept.
Die CPU besteht aus mehreren Einzelchips (sog. Chiplets), die sich auf einem Multi-Chip-Modul befinden: Wie bei den beiden Vorgängergenerationen bilden vier CPU-Kerne zusammen mit dem L3-Cache einen Core Complex (CCX). Eine Ausnahme stellt der Ryzen 3 3100 dar: Er enthält nur zwei (aktive) Kerne pro CCX. Jeweils zwei CCXs werden in einem eigenen Die, dem CCD (Core Chiplet Die), untergebracht. Alle Schnittstellen zur Außenwelt (Speicher- und PCI-Express-Controller) sind bei der neuesten Ryzen-Generation in einen eigenen E/A-Chip (IOD) ausgelagert, der auch die Kommunikation zwischen den CCDs steuert.
Dieser Aufbau ermöglicht zum einen eine günstigere Produktion und zum anderen eine leichtere Skalierbarkeit, führt aber bei manchen Programmen, die viele Kerne/Threads nutzen, zu Leistungseinbrüchen (s.u.).
Verbessertes Thread-Scheduling
Bei der Zuteilung von Threads zu CPU-Kernen (engl. Scheduling) wurde deshalb die Strategie überarbeitet. Bei den Ryzen-Threadripper-CPUs galt: Der nächste eingereihte Thread wird einem verfügbaren Kern zugeteilt, der sich in einem anderen Chip oder CCX als der zuletzt zugewiesene Kern befindet..Dadurch konnte die Wärmeentwicklung gleichmäßiger über alle Dies/CCX verteilt werden. Dies ermöglichte zwar höhere Taktfrequenzen im Turbo-Modus, führte aber auch zu höheren Zugriffszeiten wegen der teilweise sehr weiten Wege. Jetzt gilt: Erst alle Kerne in einem CCX auslasten, bevor ein Kern in einem anderen Chip/CCX genutzt wird.
 
Zen-2-Mikroarchitektur
Die Zen-2-Mikroarchitektur ermöglicht laut AMD eine Erhöhung der pro Taktzyklus ausführbaren Befehle (Instruktion per Cycle, IPC) um 15% durch einen doppelt so großen L3-Cache (4 statt 2 MiB pro Kern) und einigen kleineren Veränderungen am CPU-Design,u.a.:
  • eine verbesserte Sprungvorhersage-Einheit
  • wurde der L1-Befehlscache zwar auf 32 KB halbiert, dafür die Assoziativität von 4 auf 8 erhöht und der Cache für Mikroinstruktionen (dekodierte Maschinenbefehle) verdoppelt
  • mehr Funktionseinheiten zur Verarbeitung ganzer Zahlen (Integer)
  • eine verbesserte Fließkommaeinheit, die für die Ausführung einer AXV2-Operation nur noch eine Mikroinstruktion benötigt. AVX-Befehle (Advanced Vector Extensions) werden vor allem von Bild- und Videobearbeitungsprogrammen (z.B. Adobe Photoshop) verwendet.
 
Verbessertes Fertigungsverfahren
Ein verbessertes Fertigungsverfahren der CCDs (Core Chplet Dies) lässt deren Strukturbreite von 12 nm auf nur noch 7 nm schrumpfen. Das führt zu kompakteren Chips und geringerem Stromverbrauch trotz höherer Rechenleistung.
Schnellere und effizientere Infinity Fabric
Die als Infinity Fabric (IF) bezeichneten Verbindungen zwischen den einzelnen Funktionseinheiten sind nun mit 512 Bit doppelt so breit und können theoretisch doppelt so viele Daten pro Sekunde übertragen. Zudem wurde der Energieverbrauch pro übertragenem Bit um 27 Prozent gesenkt.
Besonders interessant für Übertakter ist der Fakt, dass die feste Bindung der IF-Taktfrequenz an die RAM-Frequenz aufgehoben wurde, so dass nun auch übertakteter DDR4-Speicher jenseits einer effektiven Taktfrequenz von 4 GHz eingesetzt werden kann.
Unterstützung von PCI-Express 4.0 und DDR4-3200-SDRAM
Zusammen mit dem X570-Chipsatz gibt es auch Unterstützung von PCI-Express 4.0 und DDR4-Arbeitsspeicher mit einer effektiven Taktfrequenz von bis zu 3.200 MHz. PCI-Express 4.0 verdoppelt die theoretische Datentransferrate von ca. 1 GB/s pro Lane (Verbindung) auf 2 GB/s. Bislang gibt es aber nur wenige SSDs oder Grafikkarten, die den neuen Standard bereits unterstützen.

Systemvoraussetzungen

Auch die CPUs der dritten Ryzen-Generation laufen auf allen Mainboards mit B450- und X470-Chipsatz sowie auf ausgewählten Mainboards mit B350- und X370-Chipsatz, setzen allerdings eine Aktualisierung der Betriebssoftware voraus.

Leistung

Spiele
  • Der Intel Core i9-9900K (8 Kerne) ist in den Gamestar-Benchmarks ca. acht Prozent schneller als der Ryzen 3900X (12 Kerne) und liegt elf Prozent vor dem Ryzen 7 3700X (8 Kerne). Dies gilt allerdings nur für die Darstellung im FullHD-Modus (1920×1080).
  • Auch bei den Benchmarks der PC Games Hardware liegt der Intel Core i9-9900K noch deutlich vor dem Ryzen 9 3900X. Das ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass mittlerweile viele Spiele für echte 8-Kern-CPUs optimiert wurden. Eine Ausnahme stellt Assassin’s Creed: Origins dar: Bei diesem Spiel ist selbst der Ryzen 7 3700X schneller als Intels Spitzenmodell.
  • Der Ende Mai erhältliche Ryzen 3 3300X mit 4 Kernen reiht sich in vielen Spielen knapp vor dem Ryzen 5 3600X mit 6 Kernen ein. Das liegt zum einen an der höheren Taktfrequenz (3,45 GHz gegenüber 3,2 GHz beim Ryzen 5 3600X), von der vor allem Spiele noch mehr profitieren, und zum anderen an der Bauweise, die sich auf einen CCX beschränkt. Der Datentransfer zwischen CPU-Kernen innerhalb eines CCX erfolgt nämlich schneller als der Datenaustausch zwischen CPU-Kernen in verschiedenen CCXs.
Spielen und Streamen
 
  • Spielen bei gleichzeiger Live-Übertragung via Internet hat sowohl beim Ryzen 3900X als auch beim Ryzen 3700X kaum negative Auswirkungen auf die Bildrate (Bilder pro Sekunde, je höher, desto flüssiger die Darstellung) im Live-Mitschnitt. Im Gegensatz dazu kann beim Intel Core i9-9900K ein Verlust von 12,8 Prozent der Bilder (im Vergleich zur Bildrate im Spiel) festgestellt werden.
  • Beim fps-Verlust im Spiel selbst liegen der Intel Core i9-9900K und die beiden Ryzen-Modelle fast gleichauf – mit erfreulich niedrigen Werten.
Anwendungen
  • Der Ryzen 3900X schafft es in Leistungstest der Gamestar mit knappem Abstand zum Intel Core i9-9900K an die Spitze. Selbst der Ryzen 3700X ist nur 9 Prozent langsamer. Bemerkenswert ist, dass er fast mit dem Ryzen Threadripper 2950W (16 Kerne) gleichziehen kann.
  • In den CHIP-Benchmarks setzt sich der Ryzen sogar mit einem deutlichen Abstand von 21 Prozent an die Spitze.
  • Besonders im Cinebench-R15-Benchmark zahlt sich die hohe Kernanzahl aus: Der Ryzen 3900X liegt 51 Prozent deutlich vor dem Intel Core i9-9900K, der kleinere Ryzen 3700X kommt hingegen nur auf mickrige vier Prozent Vorsprung.
  • Auch bei Tests mit Office- und Internet-Anwendungen ist der Ryzen 3900X um durchschnittlich 30 Prozent schneller. Auch der Ryzen 3700X platziert sich noch deutlich vor dem Intel Core i9-9900K.
  • Im CHIP-Testparcours fallen vor allem die enormen Leistungsvorsprünge bei der Verschlüsselungssoftware TrueCrypt (+44%) und der x265-Videodekodierung (+39%) auf.

Leistungsaufnahme

  • Bei den Gamestar-Messungen im Spielesegment liegen die neuen Ryzen- Prozessoren klar vorn: Der Ryzen 3900X kann in puncto Effizienz (fps pro Watt) sogar den bisherigen Spitzenreiter, den Intel Core i5-8400, überholen Im Cinebench R15 benötigt der Intel Core i9-9900K für eine um 12 Prozent geringere Leistung etwa 40 Watt mehr als ein Ryzen 3900X.
  • In den Messungen der PC Games Hardware erweist sich besonders der Ryzen 3700X als sehr effizient: Er verbraucht 10 bis 20 Prozent weniger als alle anderen Testkandidaten.
  • Tests der ComputerBILD mit Fokus auf Internet- und Office-Programmen zeigen hingegen ein anderes Bild: Der Ryzen 9 3900X verbraucht mit 74 Watt fast doppelt so viel Strom wie der Intel Core i9-9900K mit 34 Watt.

Preis-/Leistungsverhältnis

  • Aufgrund des niedrigeren Preises (abgefragt bei ideao.de, Stand: 19.07.) ist der Intel Core i9-9900K für Spiele-Enthusiasten nach wie vor die bessere Wahl.
  • Mit einem Preis von nur knapp über 200 € und einer Leistung, die fast an einen Ryzen 3700X heranreicht, bietet der Ryzen 3600 zumindest für PC-Spieler das beste Preis-/Leistungsverhältnis.
Quellen:

Infos und Benchmarks zu den Core-i-CPUs der 10. Generation

Am 30. April veröffentlichte Intel erstmals offizielle technische Details zu seiner kommenden CPU-Generation. Die ersten CPUs werden am 20. Mai erwatet. Deshalb gibt es an dieser Stelle einen kurzen Überblick über die wichtigsten technischen Neuerungen gegenüber der Vorgängergeneration.

Bei den Core-i-Prozessoren der 10. Generation, auch unter dem Codenamen Comet Lake-S bekannt, handelt es sich um den mittlerweilen (nach Kaby Lake, Coffee Lake und Coffee Lake R) vierten Aufguss der fünf Jahre alten Skylake-Mikroarchitektur. Echte Innovationen sind demnach nicht zu erwarten. Auch der 14-nm-Fertigungsprozess bleibt unverändert.
Insgesamt umfasst die Core-i-10000-Serie 32 Modelle, beginnend beim Einsteigermodell, dem Core i3-10100 mit 4 Kernen, bis hin zum Oberklassemodell, dem Core i9-10900(K/KF) mit 10 Kernen.
 
Die wichtigsten Neuerungen im Überblick:
  • Die maximale Anzahl von CPU-Kernen wurde von 8 auf 10 erhöht.
  • Alle Modelle unterstützten nun Hyper-Threading, also die virtuelle Kernverdoppelung. Bei der Vorgängergeneration hatten nur die Core-i9-CPUs diese Fähigkeit.
  • Einzelne Threads können nun softwareseitig deaktiviert werden. Diese Maßnahme kann zu Leistungsgewinnen v.a. bei Spielen führen, da diese schlechter  mit vielen Kernen bzw. Threads umgehen können als normale Anwendungen.
  • Die Prozessoren besitzen 49 zusätzliche Kontakte und erfordern deshalb eine neue Schnittstelle, den Sockel 1200. Diese Anschlüsse stellen u.a. die Stromversorgung für die zusätzlichen CPU-Kerne zur Verfügung (max. 166 A statt 133 A).
  • Die beiden Modelle i9-10900 und i7-10700 bieten nun DDR4-2933-Unterstuetzung. Die 9. Generation unterstützte ausschließlich DDR4 mit einer effektiven Taktfrequenz von 2666 MHz.
  • Die maximal bei einem aktiven CPU-Kern erreichbare Taktfrequenz (Single-Core Turbo-Boost) des Spitzenmodells wurde mittels Thermal Velocity Boost (TVB) von 5,2 auf 5,3 GHz erhöht. In diesem Modus kann, so lange die Temperatur der CPU unterhalb der festgelegten Grenze von 70 °C liegt, die Taktfrequenz um 100 MHz höher liegen als im normalen Turbo-Modus (Turbo Boost Max 3.0), vorausgesetzt das eingestellte Leistungslimit der Stromversorgung wird nicht überschritten.
Quellen:
Leistung eines Core i9-10900K
  • Spiele
Was die Leistung in aktuellen Spieletiteln betrifft, liegen die Intel-Prozessoren immer noch knapp vor ihren AMD-Pendants. Das Spitzenmodell, der Core i9-10900K (10 Kerne/4,9 GHz), erreicht im Vergleichs-Test der Gamestar im Durchschnitt eine um 12 Prozent höhere Bildrate (Bilder pro Sekunde, fps) als ein Ryzen 9 3900X (12 Kerne/ca. 4,15 GHz). Das liegt daran, weil Spiele nach wie vor mehr von höheren Taktraten als von einer höheren Anzahl CPU-Kernen profitieren.
Im Vergleich zum Vorgänger, dem Core i9-9900K(S), ist der Leistungsunterschied so gering, dass dieser in der Praxis kaum ins Gewicht fällt. [Quelle]
  • Anwendungen
In diesem Bereich fällt der Vorsprung der Intel-CPUs geringer aus. Bei Anwendungen, die mit steigender Kernzahl gut skalieren, liegt der Ryzen 9 3900X vor dem Core i9-10900K. Dies zeigt besonders der Leistungstest Cinebench R15: Hier liegt die AMD-CPU sogar 15 Prozent vor der Intel-CPU.
Hier ist auch aufgrund der zwei zusätzlichen Kerne die Mehrleistung im Vergleich zum direkten Vorgänger größer. [Quelle]
Fazit
Der Intel Core i9-10900K ist trotz veralteter Technik der aktuell schnellste, aber auch teuerste Prozessor für Desktop-PCs. Die zusätzliche Leistung wird hauptsächlich durch eine Erhöhung von Kernzahl und Taktfrequenz erzielt. Für einen reinen Gaming-PC reicht allerdings eine günstigere Core-i5- oder Core-i7-CPU der beiden Vorgängergeneration (z.B. i7-8700K) vollkommen aus.

Aktuelle Empfehlungen PCs (August 2019)

Büro-PC

Lenovo IdeaCentre 510S (MediaMarkt, Saturn)
HP Pavilion 590-p0321ng (Expert)
HP Pavilion 590-p0320ng (Euronics)
Media-PC
Medion Akoya-p66046 (MediaMarkt, Saturn)
HP Pavilion 590-0380ng (Expert)
Freizeit-PC
HP Pavilion 595-p0023ng (MediaMarkt, Saturn)
Meine aktuelle Top-Empfehlung: Dieser PC bietet dank der schnellsten Mittelklasse-Grafikkarte (NVidia GeForce GTX 1660 Ti) auch bei aktuellen Spielen eine gute bis sehr gute Leistung für weniger als 1000 €!
Spiele-PC
Hyricane MSI Dragon Edition 6404 (MediaMarkt, Saturn)
HP Omen 880-559ng (Expert)
Acer Nitro N50-600 (Euronics) – günstigstes Angebot mit GeForce-RTX-2070-Grafikprozessor, leider nur als lokales Online- Angebot!
Profi-PC
Captiva Highend Gaming-i49-250 (MediaMarkt, Saturn)
Acer Orion 9000 (PO9-600) (Expert)
Centurion Hyperion Gaming PC (Euronics)

FAQ zu SSDs

Welche Vorteile hat ein SSD gegenüber einer normalen Festplatte?

  • Geringere Zugriffszeit
Sowohl die Positionierungszeit für die Schreib-/Leseköpfe als auch die Wartezeit bis zum Erreichen des angesprochenen Datenblocks bzw. Sektors entfallen bei SSDs. Eine SSD ist mit etwa 0,1 ms (Lesen) 100-mal schneller als eine Festplatte (Quelle). Dadurch können wesentlich mehr Schreib-/Lesebefehle pro Sekunde (IOPS –  Input/Output operations Per Second) ausgeführt werden. In der Praxis macht sich dies vor allem durch wesentlich kürzere Ladezeiten von  Programmen bemerkbar.
  • Höhere Datenübertragungsrate
Die Übertragungsrate eines einzelnen Flash-Speicherchips beträgt zwar nur 40 MB/s, da der Steuerungschip aber  auf mehrere Speicherbausteine parallel zugreifen kann, ist sie viel höher als bei Festplatten (bei 10 Speicherkanälen 400 MB/s, Festplatten kommen nicht über 200 MB/s hinaus, Quelle).
  • Höhere Robustheit
Festplatten können durch Erschütterungen im  laufenden Betrieb einen sogenannten Headcrash erleiden. In diesem Fall  hat der Schreib-/Lesekopf die Plattenoberfläche berührt und sie damit zerstört.
  • Absolut geräuschloser und sparsamer Betrieb
In einem SSD gibt es keine Antriebsmotoren. Im Ruhezustand beträgt der Verbrauch weniger als 1 Watt, im laufenden Betrieb etwa 3 Watt. Festplatten verbrauchen bis zu  10 W (Quelle).
 

Ich habe gehört, dass SSDs eine kurze Lebensdauer haben. Lohnt sich eine Anschaffung dann?

Zwar ist die Lebensdauer von Flash-Speicher (Anzahl der Schreibvorgänge) immer noch viel geringer als bei herkömmlichen Festplatten, liegt aber mittlerweile in einem vertretbaren  Bereich. Es gibt verschiedene Maßnahmen seitens der Hersteller, um die Lebensdauer zu erhöhen:
  • Dynamic Wear-Leveling: Der SSD-Steuerungschip (Controller) wählt beim Schreiben den am wenigsten abgenutzten Block aus dem Reservoir an gelöschten Blöcken aus. Nachteil: Die Abnutzung nimmt mit dem Befüllungsgrad des SSD zu.
  • Static Wear-Leveling: Der Controller wählt den am wenigsten abgenutzten Block aus. Für den Fall, dass dieser bereits belegt ist, wird dessen Inhalt in einen  anderen Block verschoben. Nachteil: Komplexer und deshalb langsamer
  • Over-Provisioning: Um den Verlust an Speicherkapazität durch defekte Blöcke auszugleichen, spendieren die Hersteller der SSD zusätzliche, versteckte Speicherbereiche. Die meisten Hersteller geben die Kapazität ihrer Laufwerke ohne Over-Provisioning an. Deshalb ergeben sich manchmal Werte wie 60, 120 oder 240 GB (statt 64, 128 oder 256 GB), obwohl die Speicherkapazität immer ein Vielfaches von 8 beträgt. Die Differenz ist das Over-Provisioning.
  • Fehlerkorrektur: Dank fortschrittlicher Fehlerkorrekturverfahren können leicht beschädigte Speicherzellen weiterverwendet werden, da Bitfehler beim Lesen erkannt und zum Teil behoben werden können.
Die theoretische Lebensdauer einer MLC-Zelle liegt bei durchschnittlichem, täglichem Gebrauch (10 GB Schreibvolumen) bei etwa 35 Jahren (Quelle)!
 

Was muss ich bei Verwendung eines SSD beachten?

Um ein aktuelles Solid State Drive überhaupt vernünftig nutzen zu können, muss Ihr System folgende Voraussetzungen erfüllen:
  • Das Betriebssystem muss den TRIM-Befehl unterstützen (z.B. Windows 10, Windows 7, Linux  2.6.33). Mit diesem Befehl können nicht mehr genutzte Blöcke gelöscht werden.
  • Für den Einsatz sehr schneller SSDs sollte die Hauptplatine einen M.2-Anschluss besitzen, da mittlerweile die meisten Solid-State-Laufwerke der Oberklasse diesen Standard nutzen.
  • Es sollten alle Programme, die viele Schreibvorgänge im Hintergrund durchführen, ausgeschaltet  werden, z.B. SuperFetch (ReadyBoost) und Defragmentierung. Ansonsten verkürzt sich die Lebenszeit eines SSDs unnötig.
  • Verwenden Sie für Daten, die häufig geändert werden, am besten eine herkömmliche Festplatte.

 

Ich habe mir ein SSD mit 128 GB Speicherkapazität gekauft. Warum zeigt Windows „nur“ 119 GB an?

Die tatsächliche, physische Speicherkapazität beträgt auch „nur“ 119 GB. Die Hersteller geben die Speicherkapazität von Festplatten und SSDs mit  Dezimal-Präfix (1 Gigabyte = 10^9 = 1.000.000.000 Byte) und nicht mit  Binär-Präfix (1 Gibibyte = 2^30 = 1.073.741.824 Byte) an. Dadurch ergibt sich eine Differenz von ((2^30 – 10^9)/(10^9 x 100%)=) 7,35%. Die physische Kapazität beträgt bei dieser SSD 118,59 GB ((128 * (100 –  7,35))/100).
 
HerstellerangabeEffektiv
500 GB463,25 GB
1 TB926,50 GB
2 TB1.853,00 GB
3 TB2.779,50 GB